当前位置:首页 > 债务纠纷 > 正文

莱阳法院惊现胡芦娃式判决

2020年08月16日 12:15 来源:时尚起义 手机版

核心提示

人民法院是中华人民共和国国家审判机关,其任务是审判各类案件并通过审判惩办一切犯罪分子解决民事纠纷,以维护社会主义法制和社会秩序,保护全民及集体所有财产,保障国家的社会主义革命和社会主义建设事业的顺利进行.朗朗乾坤,昭昭日月,泱泱大国,悠悠万事,

人民法院是中华人民共和国国家审判机关,其任务是审判各类案件并通过审判惩办一切犯罪分子解决民事纠纷,以维护社会主义法制和社会秩序,保护全民及集体所有财产,保障国家的社会主义革命和社会主义建设事业的顺利进行.朗朗乾坤,昭昭日月,泱泱大国,悠悠万事,在社会法制建设的进行中,不管权力有多大,后台有多硬,藏匿有多深,都逃不了法律的严惩,这是法律在社会中取得于民,赢得人民群众,相信法律,敬畏法律的重要体现,党的十八以来,党中央高度重视法院执行工作,明确提出切实解决执行难,依法保障胜诉人及时实现权益,全面落实司法质量效率公信力,仅现发生在莱阳市人发法院的这起奇葩的判决,判决后迟迟执行不到位,反而错判,乱判,在社会上已经造成了不良影响,究竟是莱阳市人民法院恣意亵渎法律的尊严,还是另有其它隐情,这不得不引发故事背后深思,因此本网记者赶到莱阳市对烟台福祖牧业与刘学政一案展开全面调查。调查事实如下:

image.png

image.png


事实与理由
一、上诉人在2013年与烟台福祖畜牧养殖有限公司控股股东、 法定代表人张仁袓,商定烟台福祖畜牧养殖有限公司在莱阳谭格庄镇 行政区内所有养猪建设工程,由上诉人包工包料负责施工,后经上诉 人与其财务负责人孙立光之间的审核认可,最后由孙立光制成“往来 明细账目”送由上诉人,只是该账目错将应记为烟台福祖畜牧养殖有 限公司所建工程及欠款,记在其法定代表人张仁祖名下。
双方的“往来明细账目”确认,上诉人为烟台福祖畜牧养殖有限公司建设养猪工程折款共计41327035.96元,烟台福祖畜牧养殖有限 公司共付款41895195.4元,付款总额中就包括被上诉人以借款之名 的付款610万元。
对上述事实,得到己生效的的莱阳市人民法院(2019)鲁0682 民初4117号民事判决的认定:“又查明,被告福祖分公司财务人员孙 立光向原告出具的往来明细账显示,原告曾为福祖分公司施工大量其 他工程,双方存在借款、花生油购销等多项往来。由此,被告福祖分 公司累计向原告支付款项41895195.4元,其中包括工程款 41327035.96元,另外还包括土地租赁费、花生油款、借款等款项。” (详见(2019)鲁0682民初4117号民事判决书第3页最后1行至第 4页第5行)。
涉案的“往来明细账目”实际是上诉人与烟台福祖畜牧养殖有限公司之间债权债务的清理清算,是相互债务的的抵销账目。张仁祖名下的债权债务、实际是烟台福祖畜牧养殖有限公司项下的债权债务, 也包括了其各分公司名下的债权债务。双方互负债务抵顶后,上诉人 仅欠烟台福祖畜牧养殖有限公司50万元。.
上诉人起诉被上诉人的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初4117 号民事案件,是涉案“往来明细账目”之外的、案外人张仁浩欠付上 诉人的工程款,后达成债权债务转移协议,将案外人张仁浩所欠工程 款转由被上诉人偿还的债务纠纷。
根据《民事诉讼证据规则》第十条第(六)项的规定,生效的判 决所认定的事实有对他案预决力,非经推翻不得变更或撤销。
被上诉人明知其名下的“借款” 610万元已在“往来明细账目” 中由其欠上诉人的工程款中抵顶,更知道(2019)鲁0682民初4117 号民事判决已对涉案“往来明细账目”证明效力所作的认定,即使其 对(2019)鲁0682民初4117号民事判决提出的上诉理由(二)也承 认:“上诉人财务人员孙立光向被上诉人出具的往来明细中对工程款 的应付款项、土地租赁应付款、花生油应付款等应付款项详尽记录, 对已支付给被上诉人的已付款项和被上诉人的借款亦做了详尽的记 载,该账目记载事项均有原始凭证予以证实。上诉人与被上诉人均认定往来账目的真实性,......”(详见(2020)鲁06民终2041号终审判决书第2页第9行至13行)的情况下,出于恶意,在此案二审开 庭后、终审判决下达前的2020年4月8日,编造虚假理由在同是一 审的法院向上诉人提起“民间借贷纠纷”诉讼。
二、莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初4117号民事判决书送 达时间是2019年12月17日;被上诉人不服提起上诉,(2020)鲁 06民终2041号终审判决于2020年5月15日作出,判决维持原判。
本案一审立案时间是2020年4月8日,审判裁决书制成时间是 2020年6月16日,送达时间是2020年7月5日。
本案的一审判决忽略了以下九条:
1、忽略了本院作出的(2019)鲁0682民初4117号民事判决所 认定的事实;
2、忽略了(2020)鲁06民终2041号终审判决审理结果;
3、忽略了被上诉人对(2019)鲁0682民初4117号民事判决提起的上诉理由中对“往来明细账目”真实性、与其有关联性的自认;
4、忽略了分公司对其授管的财产并无所有权,其所控制的财产 及债权债务最终均归属其公司的法律规定;
5、忽略了烟台福祖畜牧养殖有限公司的各分公司因以前所授管 财产被卖给莱阳市新牧养殖有限公司,现在早无任何财产这一事实;
6、忽略了上诉人所建的养猪工程建筑物占地高达1300亩、造 价近4000多万元不可能是为自然人张仁祖个人所建这一社会常识;
7、忽略了上诉人所建的1300亩上的养猪建设工程、包括被上 诉人及其他分公司所占用的建筑工程早在2019年前就被烟台福祖畜 牧养殖有限公司整体卖给了莱阳市新牧养殖有限公司这一事实;
8、忽略了张仁祖是烟台福祖畜牧养殖有限公司的控股股东、法 定代表人,他即使以个人名义为公司所作的经营行为应由其个人和公 司共同承担这一民事归责的法律规定;
9、忽略了 “往来明细账目”最后清算结果为烟台福祖畜牧养殖 有限公司累计向上诉人支付款项41895195.4元,上诉人为其所建工 程计款41327035.96元,上诉人实际欠付烟台福祖畜牧养殖有限公司 50万元这一事实。
对上诉人主张因已经达成“往来明细账目”、610万元“借款”以工程款抵顶的抗辩,一审判决以“但张仁祖既不是本案原告,也不 是原告的负责人,'该主张与本案无关联性,本院不予审查,被告提供 证据(上诉人注:即往来明细账目,).证实用工程款抵顶借款,但证 据只能证实被告向原告借款的事实,未能证明被告用工程款抵顶借款的事实,故对该证据,本院不予采纳”为由,驳回上诉人的抗辩。本网认为—审判决认定事实的错误还在于:
1、“往来明细账目”必是双方互有经济往来、相互存有债权债 务,为清算双方一定期限内和一定范围内的最后负债,经清理后并经 双方认可才会形成,这是最一般的商业常识和会计常识。这种常识性 判断在一审判决中没有投入。
2、在“往来明细账目”内出现的债权和债务,只能归究于达成 该账目的双方,不会出现第三人与其中任何一方的经济往来,否则就 不是什么“往来明细账目”了。这也是一般的商业常识和会计常识, 这种常识性判断在一审判决中也没有投入。
由于一审判决法官刘延新忽略了上述9个事实认定和法律规定的适用,也缺乏上述两个常识性判断,所以才作出了认定事实错误的判决,因此就出现了同一案件同一法院出现两种判决, 因此本网密切关注事态的发展,携同当事人找回当事人的合法权益,同时希望将违法者尽快绳之以法请关注后续报道:《莱阳法官刘延新错乱判决引发的真实故事》。

下一篇:没有了
  • 河南平顶山新华区盗贼被庇护 河南平顶山新华区盗贼被庇护

    (本网河南讯)近日,本网不断接到河南省平顶山市新华区新新街街道群众读者程某军、何某菲来信反映:2019年12月5日其经营的五金、管材、电料商店位于新兴佳苑地下室仓库被一盗贼团伙5人合伙盗窃,被盗走管材、铜电线、开...

  • 谁动了我13年村利益分配权?! 谁动了我13年村利益分配权?!

    2020年8月8日,《附城镇青年西屯公墓山征地款人口分配分布表》在村民传开,世居村民蔡雪梨一家四口人名字没有出现分布表上,再次让她感到失望、无奈! 2020年8月13日即将要发放的征地款,蔡雪梨唯有通过媒体呼吁请求海丰...

  • “王小兰诉陈玉文等虚假诉讼”案: 引起鄂尔多斯中级人民法院重 “王小兰诉陈玉文等虚假诉讼”案: 引起鄂尔多斯中级人民法院重

    备受大家关注的陈某文、准格尔旗薛家湾镇柳青梁村委会通过虚假诉讼侵吞河北省唐山市王小兰权益一案引起内蒙古自治区高级人民法院和鄂尔多斯中级人民法院领导的高度重视,此案鄂尔多斯中级人民法院已经组卷将移交当地...

  • 安徽金黄庄矿业建设用地导致失地农民一贫如洗,监管部门何在? 安徽金黄庄矿业建设用地导致失地农民一贫如洗,监管部门何在?

    本网讯:正风报道 近日记者不断接到群众反映:安徽省宿州市金黄庄煤矿失地农民补偿及安置方案拖欠长达十多年,多次去有关部门反映,至今还没有解决。到底是谁如此无视农民利益,公然践踏法律?是地方政府不作为,还是人力资...